近幾年來，當智能家居在發展中驗證智能單品走不通，需要以全屋智能的整體生態形式落地后，智能家居入口爭奪戰開始激烈廝殺。互聯網、物聯網巨頭們的加入，更是讓“入口”變得更加炙手可熱，百度，阿里，華為等都紛紛發布了智能音箱作為爭奪入口籌碼，業界堅信下一個智能家居爆品會出現在“入口”中。

但巨頭們重金砸出來的智能音箱市場，增長的是銷量，收入甚微，智能音箱進入到家庭中也更多淪為“兒童故事機”和“音樂播放器”，這距離“交互入口”的目標還很遠。于是業界也有一種聲音，認為智能面板可能才是智能家居的下一個“入口”爆品。

筆者不否認智能面板有成為爆品的潛質，但今天想聊聊：如果要成為下一個爆品，智能面板要經過哪些難關？

和傳統面板的競爭

智能面板作為傳統面板的替代方案，要成為爆品，說明智能面板替換的傳統面板的數量足夠多。

相對于傳統面板，智能面板優勢不少。

傳統的面板大多是采用手動按壓控制方式，用于照明產品的開關控制。智能面板不僅僅是照明產品的控制器，還可以是門禁、窗簾、電視、家電、煙感等全屋智能產品的控制器，針對不同場景需求，智能面板還能對產品們進行聯動控制，一鍵控制實現用戶的場景化需求。比如在夏天晚上下班回家后，按下智能面板的“回家模式”，可能出現的場景是玄關和客廳的燈一同打開，客廳空調自動開啟，洗手間的熱水器開始將水溫調節到你喜歡的溫度...

控制范圍的擴張讓智能面板看起來更加實用，且沾上科技因子的智能面板不僅“智”能，在外觀設計上顏值也高，符合流行審美。

在這一回合中，智能面板在這一回合不難勝出。

和其它入口的競爭

當前比較熱門的智能家居入口主要有四個，一是手機，二是音箱，三是智能電視，四是智能面板。其中智能電視并不構成其它入口的強競爭關系，因為電視多是作為客廳娛樂中心存在，智能控制是它的附帶功能，它更適合作為其它入口的補充方案。

手機在控制端的體現多為APP，為了從手機中爭取更多控制權，智能面板開始“長”出了屏幕，配置了處理器，讓智能面板也能進行軟件系統操作。

面對音箱，智能面板也采取了同樣的解決辦法——在面板中疊加語音解決方案，用“你能做的我也可以”的方式去爭取“入口”位置。

這種方式優點是強化了智能面板的控制功能，缺點也很明顯，智能面板集成的功能越多，它的直接競爭對手就越多，最簡單的例子，一個家庭中不會選擇兩套功能一樣的語音解決方案，如果智能面板和智能音箱的功能高度重疊甚至完全一樣，二者就不能并存。

俗話說朋友多了路才好走，智能面板采取這個措施樹敵多，智能面板企業需要考慮和解決的問題。

其次面板在家庭中分布廣泛，按照消費者習慣，每個獨立的空間都會配備面板，這本來是面板作為入口的優勢之一，但高度集成的智能面板的密集使用會大大提高用戶成本，如何解決在達到智能場景控制的同時平衡成本，智能面板企業還沒給出合適解決方案。

這一回合的智能面板輸贏未定。

擺脫單品定位

除了競爭對手，智能面板要成為爆品還需要“全屋智能”的助力。做面板的企業不留余力在發展智能面板，但面板要成為爆品，實現面板本身功能升級還不夠，控制入口是為了滿足全屋智能中多種場景的交互需求而出現的。如果沒有足夠豐富的交互產品，那入口的存在就沒有意義。

智能面板面臨最大的難題是如何脫離“單品”定位，融入智慧家庭生態中，和全屋智能其它產品實現互通性和場景交互性。目前技術上不難做到這一點，商業上要做到這一點卻并不容易。

不少大的面板公司有“以智能面板為中心，整合其他智能家居產品自建生態”的小算盤，其他優質的智能家居產品也有這樣的念頭。當單品路徑行不通，單品企業都選擇一窩蜂自建生態的時候，做出來的還是單品生態，依舊不是真正的全屋智能。

在擺脫單品，單品生態上，智能面板公司做得并不好。

在解決以上這些問題之前，智能面板離“爆品”還有距離。

編輯 201802